allgemeines Persönlichkeitsrecht

13 05/2019

Löschung von Bewertungen in einem Ärztebewertungsportal

Von |2019-05-13T14:35:34+01:0013.05.2019|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Internetrecht|0 Kommentare

Um sich als Arzt gegen eine negative Bewertung eines Patienten auf einem Bewertungsportal wie z.B. Jameda wehren zu können, ist es oftmals die einzige Möglichkeit, das Bestehen eines Behandlungskontaktes mit dem Bewertenden zu bestreiten. Denn ein berechtigtes Interesse des Bewertenden, eine tatsächlich nicht stattgefunden Behandlung zu bewerten, ist nicht ersichtlich. Dementsprechend gibt es auch kein [...]

31 08/2018

Schutz gegen negative Internet Bewertungen

Von |2018-08-31T12:08:15+01:0031.08.2018|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Social Media|0 Kommentare

In letzter Zeit häufen sich Mandante im Zusammenhang mit negativen Bewertungen im Internet, sei es auf Google+, Jameda oder anderen Bewertungsportalen. Dabei gibt es verschiedene Varianten: Entweder ist die bewertende Person erkennbar und hat also nicht unter einem Pseudonym gepostet oder eben nicht. Im ersten Fall bietet es sich an, diese Person auch in Anspruch [...]

19 01/2018

Identitätsdiebstahl und Schufaeintrag

Von |2018-01-19T11:56:38+01:0019.01.2018|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Schufa|0 Kommentare

Aus heiterm Himmel erhält der Mandant ein Schreiben eines Inkassobüros, obwohl er mit der geltend gemacht Forderung nie etwas zu tun hatte. Eine Überprüfung seiner Schufa-Daten (eine Eigenauskunft kann man dort kostenlos anfragen) ergibt eine Vielzahl von Anfragen zu seinen Daten sowie einen Eintrag eines weiteren Inkassounternehmens. Auch diese Forderung ist unberechtigt. Durch unsere Einschaltung [...]

3 03/2016

BGH verschärft Haftung von Bewertungsplattformen

Von |2016-03-03T12:43:30+01:0003.03.2016|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Internetrecht, Social Media|0 Kommentare

Durch Urteil vom 01.03.2016 hat der BGH die Pflichten des Betreibers eines Ärztebewertungsportals verschärft. Es geht dabei um die Bewertungsplattform www.jameda.de. Interessierte können dort Informationen über Ärzte abrufen. Außerdem ermöglicht das Portal registrierten Nutzern, die Tätigkeit von Ärzten zu bewerten. Dies kann sogar ohne Angabe eines Klarnamens erfolgen. So war es auch in dem vom [...]

14 04/2015

Erfolgreich gegen negative Bewertung einer Rating-Agentur vorgehen

Von |2018-12-10T11:28:25+01:0014.04.2015|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht|0 Kommentare

Die Kanzlei Dr. Graf hat vor kurzem einen Erfolg gegen eine negative Bewertung eines Mandanten durch eine Ratingagentur erzielt. Das Landgericht hatte der Klage auf Unterlassung nicht stattgegeben, die dagegen gerichtete Berufung war erfolgreich. Der Beklagten wurde untersagt, gegenüber Dritten eine schlechte Risikoeinschätzung der Mandantin abzugeben und ihr Ausfallrisiko als hoch einzustufen. Das Gericht führt [...]

1 09/2014

Verwertbarkeit von Dash-Cam-Aufzeichnungen im Zivilprozess

Von |2014-09-01T10:17:06+01:0001.09.2014|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht|0 Kommentare

  Vor kurzem machte ein Urteil Furore, das unter dem Stichwort Dash-Cam-Urteil erging. Es handelte sich dabei um das Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach, AZ: AN 4 K 13.01634. Es war einem Rechtsanwalt aus Bayern verboten worden, eine Armaturenbrettkamera zur Aufnahme des Verkehrsgeschehens zu führen. Das Gericht hat angenommen, dass das Persönlichkeitsrecht und das Recht auf [...]

15 10/2013

Auskunftsanspruch gegenüber Bewertungsplattform-Betreiber?

Von |2013-10-15T12:41:47+01:0015.10.2013|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Internet-Strafrecht, Internetrecht, Social Media|Tags: |0 Kommentare

Seit geraumer Zeit gibt es verschiedenste Bewertungsplattformen, so auch für Ärzte, z. B. sanego.de. Diese dienen einem wichtigen Informationsinteresse der Verbraucher und sind grundsätzlich zulässig. Das haben oberste Gerichte im Zusammenhang mit Lehrer-Bewertungsportalen bestätigt (spickmich.de). Unzutreffene, das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletztende (verleumderische) Äußerungen müssen nach einem von der Rechtsprechung entwickelten Verfahren behandelt und letztlich gelöscht werden. [...]

14 10/2013

EGMR zur Haftung von Internetportalen für beleidigende Inhalte

Von |2013-10-14T17:12:52+01:0014.10.2013|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Internetrecht|Tags: |0 Kommentare

Der EuGH hat sich jünst zu der Frage geäußert, inwieweit ein Internetportal für beleidigende Kommentare von Dritten haftet: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-126635#{%22itemid%22:[%22001-126635%22]} Vor deutschen Gerichten gelten immer noch folgende Grundsätze zur Haftung: 1. Handelt es sich um eigene oder fremde Inhalte? Kommentare Dritte dürften immer noch Inhalte Dritter darstellen, soweit keine Vorabmoderation vorliegt. Problemtisch am EGMR-Fall war, dass [...]

10 10/2013

Wann sind Ärztebewertungen im Internet zulässig?

Von |2013-10-10T11:02:19+01:0010.10.2013|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Internetrecht|0 Kommentare

Rechtsnormen: § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BDSG; § 35 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 BDSG; §§ 823 Abs. 2, 1004 BGB iVm § 4 Abs. 1 BDSG Die Bedeutung von Internet-Bewertungsportalen ist in den vergangenen Jahren stetig gewachsen. Nicht nur Bewertungen im Rahmen von eBay-Geschäften oder Hotelübernachtungen dienen Verbrauchern heute häufig [...]

23 07/2013

Grenzen des Unterlassungsanspruchs bei Bewertungsportalen

Von |2013-07-23T08:53:49+01:0023.07.2013|Kategorien: allgemeines Persönlichkeitsrecht, Internetrecht, Social Media|Tags: |0 Kommentare

Bewertungsportale müssen sich naturgemäß immer wieder mit dem Vorwurf einzelner Ärzte, Lehrer, Hotelbetreiber etc. beschäftigen, eine dort von den Nutzern abgegebene Bewertung sei rechtswidrig und müsse gelöscht werden. Einzelheiten zu diesen Verfahren habe ich in verschiedenen News bereits dargestellt. Die Rechtsprechung musste sich aber auch mit einer generellen Frage beschäftigen.   Besteht bei einem Bewertungsportal [...]